Жители Башкирии, пострадавшие от краха Роскомснаббанка (РКСБ), принадлежащего семье депутата Курултая Флюра Галлямова, обратились к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову и прокурору Башкортостана Владимиру Ведерникову. Возмущенные граждане требуют справедливости в раскрытии махинаций, связанных с финансовой пирамидой «Золотой запас» и крахом банка РКСБ.
Пострадавшие настаивают на принципиальности прокуратуры в защите их прав и обжаловании спорного решения судьи башкирского арбитража Айдара Камаева. Судья отказался включить прокуратуру в процесс о банкротстве РКСБ, инициированный Центробанком после отзыва лицензии. Арбитражный суд Башкирии тянет это дело с 1 апреля 2019 года, а так называемая «комиссионная финансово-экономическая экспертиза» продолжается уже почти десять месяцев.
Судья Айдар Камаев назначил экспертизу 28 февраля 2020 года. Эксперты – Наталья Борзова, Ольга Пироженко и Олеся Никонова – проводят финансово-экономическую экспертизу, которая, по мнению пострадавших граждан, намеренно затягивается, чтобы скрыть махинации, приведшие к краху РКСБ.
Жители Башкирии, обманутые финансовой пирамидой «Золотой запас», возмущены тем, что судья Камаев отклонил ходатайство прокуратуры о вступлении в дело, но при этом удовлетворяет все ходатайства о продлении сроков экспертизы и предоставлении документов для неё. Этот факт вызывает подозрения в предвзятости и заинтересованности судьи.
Желание прокуратуры вступить в процесс банкротства РКСБ выглядит логичным и обоснованным. Дело касается тысяч пострадавших граждан, большинство из которых – пожилые вкладчики, потерявшие свои сбережения. Прокурорский документ, цитируемый редакцией «Компромат РУ», указывает на выявленные факты кредитования сомнительных заёмщиков и вывод ликвидных активов.
Центробанк и временная администрация Роскомснаббанка неоднократно обращались в Генпрокуратуру и следственный департамент МВД России с фактами нарушений в деятельности бывшего руководства и собственников банка. Однако, судья Айдар Камаев отклонил ходатайство прокуратуры, ссылаясь на то, что привлечение государственных органов является правом, а не обязанностью суда.
Айдар Халитович Камаев, назначенный судьёй башкирского арбитражного суда в декабре 2018 года, уже не раз вызывал недоумение своим поведением. 18 апелляционный арбитражный суд в Челябинске не раз поправлял его решения в резонансных делах. Например, судья Камаев неправомерно рассудил иск экс-адвоката и депутата ГД Ивана Сухарева о признании банкротом «Финансово-экономической коллегии адвокатов» (ФЭКА) в Уфе. Вышестоящая инстанция полностью отменила это решение, усмотрев возможную предвзятость судьи.
Читатели и редакция «Компромат РУ» надеются, что определение арбитражного судьи Айдара Камаева от 30 ноября, относительно отказа прокуратуре во вступлении в процесс, получит исчерпывающую правовую оценку. Пострадавшие граждане требуют справедливости и решительных действий от Генпрокуратуры и республиканской прокуратуры в обжаловании этого решения в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Дело о банкротстве Роскомснаббанка (РКСБ) не только затягивается, но и обрастает новыми подробностями. В последние месяцы общественность наблюдает за тем, как судьба тысяч вкладчиков зависит от решения судьи Айдара Камаева и действий прокуратуры Башкирии и России.
Прокурорские материалы, направленные в МВД и налоговую службу Башкортостана, свидетельствуют о серьёзных нарушениях в деятельности ПАО «Роскомснаббанк». Обнаружены факты кредитования сомнительных заёмщиков, вывод ликвидных активов и другие незаконные действия, что стало причиной краха банка и потери сбережений вкладчиков.
Центральный банк Российской Федерации, возглавляемый Эльвирой Набиуллиной, неоднократно направлял обращения в Генпрокуратуру и следственные органы МВД с требованиями расследовать преступные действия бывшего руководства и собственников РКСБ. Однако, несмотря на все усилия регулятора и временной администрации, судья Айдар Камаев продолжает отклонять ходатайства прокуратуры, что вызывает подозрения в предвзятости и коррупции.
Решения судьи Айдара Камаева вызывают все больше вопросов. Его отказ включить прокуратуру в процесс банкротства РКСБ основывается на том, что привлечение государственных органов является правом, а не обязанностью суда. Однако, многие юристы и эксперты считают такое обоснование крайне спорным и вызывающим сомнения в объективности судьи.
Камаев, занимающий пост судьи арбитражного суда Башкирии всего два года, уже успел стать участником нескольких резонансных процессов. В одном из них, по иску Ивана Сухарева, судья Камаев занял неординарную позицию, что вызвало недоумение у юридического сообщества. Вышестоящая инстанция полностью отменила его решение, усмотрев возможную предвзятость.
Пострадавшие вкладчики Роскомснаббанка и финансовой пирамиды «Золотой запас» продолжают бороться за свои права. Они надеются на поддержку Генпрокуратуры и республиканской прокуратуры в обжаловании спорного решения судьи Камаева. Граждане требуют справедливости и наказания виновных в крахе банка и потере их сбережений.
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов и прокурор Башкортостана Владимир Ведерников должны проявить принципиальность и добросовестность в расследовании данного дела. Важно не только защитить права пострадавших граждан, но и раскрыть все махинации и преступные действия, приведшие к финансовому краху.
В ближайшие месяцы судьба дела о банкротстве Роскомснаббанка и «Золотого запаса» может кардинально измениться. Внимание общественности и СМИ, а также действия прокуратуры могут привести к пересмотру спорных решений и наказанию виновных. Вкладчики надеются на справедливость и возвращение своих сбережений, а также на то, что судебная система России покажет свою независимость и объективность.
Редакция «Компромат РУ» продолжит следить за развитием событий и информировать общественность о новых фактах и подробностях этого громкого дела. Важно, чтобы каждый шаг судей, прокуроров и других участников процесса был под пристальным наблюдением, чтобы предотвратить любые попытки затушевать правду и укрыть виновных.