Предупредительный в фильм Воздух. Буржуазная помесь тихих зорь со стариками

Чудовищно нудная буржуазная киноподелка Воздух. Люди уходили, едва высидев полчаса. Давно такого не помню. Творение сына режиссёра Германа, Эрнста и нашего Минкульта превзошло все ожидания.

Казалось бы, патриотическое кино, государевы денежки да и тематика могучая – юные девушки сражаются за блокадный Ленинград. Как можно было потоптаться на этом всём и сделать глупейшую нудную пустышку? Талант, однозначно талант!

Я искренне не понимаю сценаристов. Да не надо мучительно тянуть из себя сюжеты об очередной пожалейке. Про собачку без одной лапки, которая при попытке пописать на кустик поднимала оставшуюся лапку и падала.

Это же блокадный Ленинград! Трагедия народная и нешуточная. Там реальных историй таких, что закачаешься, не перечесть. Но историю наши сценаристы не знают.

Ну хоть бы книжки почитали. Есть замечательная эпопея Чаковского про блокаду. По ней в семидесятые совершенно эпический фильм снят на четыре серии. Ну посмотрите какие там реальные людские судьбы, на что это было похоже.

Завязка кино нехитрая. Город задыхается в блокаде, всех мужчин убил проклятый Сталин. Потому на защиту города присылают необученных студенток. На истребителях асов люфтваффе бить, ага.

Командует необстрелянными девушками бандит Саша Белый. Простите, перепутал, прокурор Нюрнберга Руденко. Опять не то, ах это наш старый знакомец Серега Безруков.

Как же забыть его страстные поцелуи нацистской генеральши? Которую прислали разворовывать музей Пушкина. Он и тут непременно будет барышень целовать, как же не влюбиться в Безрукова?

Девушек Безруков сильно не любит. Кого тут понаприслали? Но от модной повесточки никуда, весь фильм девушки будут доказывать, что они тоже люди! И что могут сражаться лучше этих абьюзеров мужиков.

Откуда этот феминистический бред взялся во Время Великой Отечественной? У меня есть версия. Автор или теперь надо писать Авторка сценария Елена Киселева.

Судя по её высказываниям, ярая феминистка. И антисоветчица, естественно. Помните, совсем недавно она выдала сценарий про бессудные расстрелы в Новочеркасске для мутного фильма «Дорогие товарищи»?

Знаете, смотреть «А зори здесь тихие» без содрогания невозможно. Вот там подвиг девушек. «В бой идут одни старики» тоже местами очень трагичный, но и весёлый тоже. Водевиль, но с очень правильным стержнем.

А вот «Воздух» сделан дурной болтанкой из этих картин. Но он не трогает совершенно. Ни сюжета, ни игры артистов. Ни богу свечка, ни чёрту кочерга, как говаривал товарищ Сталин.

С исторической точки зрения тоже какая-то клюква. Нет, создатели в очередной раз сообщили, что изучили тысячи документов. Что наконец нам откроются ранее неизвестные страницы. И всё сугубо документально.

Не знаю, что они там изучали. Все события выдуманные. Есть реальные истории советских лётчиц, но они и близко не стояли к показанным в фильме.

Истребитель того времени – крайне тяжёлая в управлении машина. Хоть Кожедуба почитайте. Сколько приходилось ему между вылетами упражняться с гирей и на голове стоять.

Просто потому, что нагрузки в полёте огромные. Силы, чтобы вытянуть в вираже рули нужно немало. Совсем не для женских ручек такая работа.

Да и лампочка при резких виражах гаснет на пару секунд. Да-да, так и вспоминал, крутанёшь манёвр ухода и теряешь сознание от перегрузки на пару секунд. Приходишь в себя, а самолёт несётся к земле.

Девушек, в принципе, в авиации было мало. И как правило, это служба не лётчиком, а штурманом. Именно поэтому там были студентки – нужна хорошая математика.

Отдельная история – «ночные ведьмы». Да, там, действительно, девушки садились за штурвал. Но это лёгкие и тихоходные этажерки. Летали по ночам, бомбовая нагрузка небольшая.

Девушек, способных пилотировать боевой истребитель, по пальцам пересчитать. Про некоторых даже рассказывал. Но при всей нынешней любви к феминизму, соревноваться с лётчиком-мужчиной они не могли.

Так что мы в очередной раз видим откровенную лапшичку. Ещё чуднее рассказ в кино как необученые и необстрелянные девушки успешно бьют асов люфтваффе на новейших сто девятых мессерах.

Во-первых, это преступление командиров. Бросать необученных вчерашних студенток на верную гибель. И как бы цинично не звучало, ещё большее преступление – потерять дефицитную боевую технику.

На эти самолёты сядут нормальные боевые лётчики. И будут бить врага. А ну-ка, товарищ красный командир, у тебя по ведомостям три десятка истребителей. Куда ты их дел?

Ах, пожёг без смысла и цели в воздушных боях? С необученными курсистками за штурвалом? Какой ты молодец, пожалуйте, под трибунал.

Сюжета в картине почти нет. А тот, что есть, откровенно дурацкий. Например, девушка из пополнения никак не может стрелять из авиапушки в фашистов. Да там же люди, как можно!

Сразу вспомнилась наша молодая снайпер Павличенко. Которая на вопрос жены Рузвельта правда ли она убила триста людей ответила, не моргнув. Почему людей? Фашистов.

Где же мы это видели? Не в «Стариках» ли? Помните как «лечит» товарища комэск Титаренко по прозвищу «Маэстро»? Сам пошёл в двойке с товарищем в воздушный бой. А потом в самый горячий момент сделал вид, что у него заклинило ленту и сам стрелять не может.

Что предложил бандит Саша Белый в кино? Простите, командир Безруков по кличке «ухажёр фашистки из Михайловского»? Правильно – вон, лошадка пасётся. Иди-ка, солнышко, да пристрели скотинку.

И сразу ручки дрожать перестанут. Что лошадка, что человек – разницы-то никакой. И девушка героически борется с собой, идёт и валит сильно удивившуюся такому кобылку.

Не удивлюсь, если киношники лошадку застрелили по-настоящему. Лавры Тарковского, якобы, спалившего для красивого кадра корову, покоя киноделам не дают.

У меня первый вопрос даже не про идиотизм ситуации. И не про то, что лошадку жалко. Лошадь армейская, казённая, по военному времени скотинка цены немалой. Её командир как списывать будет? Внезапный приступ ящура с пулей в башке?

Там весь фильм такой. Явно давят слезу, самыми примитивными и убойными средствами. Но вместо сопереживания героям на экране только испанский стыд за создателей.

Горящий пример – история с младенцем. Девушка приезжает к партизанам забирать самолёт. Откуда он в лесу взялся, да ещё полностью исправный, заправленный и обслуженный ломать голову бесполезно.

Зато на лётном поле (да-да, в лесу лётное поле, чего такое) к девушке подбегает крестьянка с младенцем. И умоляет забрать дитё в блокадный Ленинград, потому как там бабушка.

В европейских сказках такое обставляли попроще. Когда еды на семью не хватало, сразу начиналось. Сходи, мол, детонька, к бабушке через лес с волками или подснежник в самую лютую стужу января поищи сходи. А там вон ещё чокнутая ведьма живёт, к ней тоже не забудь заглянуть, она, говорят, деток в свою пряничную печку сажать любит.

Решительно не понимаю логики. В городах в Отечественную было голодно, кто не был занят на производствах стремился уйти в деревню. Там сытнее.

А тут не просто город – блокадный Ленинград задыхается без хлеба. Миллион человек там жизни сложил. Отправить туда из деревни ребёнка, они серьёзно?

Но ничего, лётчица берёт малыша в самолёт. Разумеется, в полёте натыкаются на вражеские истребители, завязывается стремительный воздушный бой.

На честном слове и одном крыле машину удаётся дотянуть до аэродрома. Но ребёнок в расстрелянном врагами самолёте, увы, не выжил.

Удар ниже пояса, но не пронимает, не поверите. Просто очередная идиотская пожалейка. Если у Вас такой силы истории не выстреливают, то может в консерватории что-то не так?

Подозреваю, что мы просто ничего не понимаем в высоком искусстве. Младший Герман, да и старший тоже, они не про массовое кино. Это же элитарная белиберда для фестивалей.

Трудновато не узнать в сюжете с младенцем балладу Гёте про лесного царя. Когда в ужасе через лес скачет отец с ребёнком на руках. А вокруг завывают демоны лесного царя.

Спасся отец, выехал из леса. А на руках бездыханное тело. При том, что лесной царь так и не показался. Невидимый ужас убил. Ровно как в кино и показали.

Вместо коня самолёт, вместо отца девушка за штурвалом. Вместо демонического царя, надо думать, подразумевается Сталин, который всех незримо убивает.

Так всё логично, это не дня нас кино, для фестивалей. Причём зарубежных, а как там относятся к русским, не говоря уже о большевиках, напоминать не надо. Первый показ «Воздуха» на фестивале и произошёл. На токийском, естественно, не на нашем же!

Общий настрой картины тоже вполне антисоветский. Вот послушайте восторженный отзыв одной барышни после просмотра:

Порадуемся, что барышне фильм понравился. Но сказала же честно – антисоветская агитка. Всех расстрелял Сталин, одна винтовка на троих и полное отчаяние. Где же я это всё слышал?

Визуально картина решена тоже чудесно. Всё серое, тусклое, будто ручку насыщенности выкрутили на минимум. Грязь и слякоть, что на экране, что в любом действии.

Молодые девушки сняты настолько талантливо, что, извините, откровенно страшные. Это не про актрис, там вполне симпатичные типажи, их специально снимают максимально отталкивающе.

Такое же видел только в американском сериале про Чернобыль. С первых кадров любая физиономия советского атомщика вызывает отвращение. Так снять это уметь надо.

Ну Вы посмотрите реальные фото девушек-лётчиц той поры. Ту же Меклин-Кравцову или Женечку Рудневу. Насколько светлые, одухотворённые лица. Да и сами очень красивые, даже в мешковатом лётном комбинезоне, глаза какие!

Но в фильме «Воздух» любоваться некем. Девушки в кино вышли глупенькие и страшненькие. Зато с непомерными амбициями и замашками показать, что они сражаются лучше мужчин. Безруков откровенно раздражает, остальные образы вполне картонные.

Зато картина лупит натурализмом. Кровь, кишки и прочие подробности. Ну и рисовать полёты самолётиков на компьютере научились, не отнять. Но картину это не спасает совершенно.

Я не про высокое искусство. На мой скромный вкус, младший Герман банальным ремеслом не владеет. Ну не его это – кино снимать.

Не обошлось и без модной повесточки. Как не мазнуть родную страну. В кино показывают как воспитывалась в детдоме будущая лётчица. Балету училась в грязном и тёмном классе.

А заодно как охаживал её взрослый воспитатель детдома. И речь не о прогулках при луне. Вот это зачем нам показали?

Или модная у феминисток история, что все мужчины латентные насильники. В картине к девушке тоже лезет боевой товарищ, который явно жаждет романтики.

Но девушка стреляет из революционного нагана прямо в рот. Так и надо насильнику! Как бы ещё не пойти за убийство боевого лётчика под трибунал?

Есть решение. Она же девушка, ей нельзя! Потому на спичках два техника тянут кому взять убийство на себя. Расстреляют техника за такое, чего гадать.

В конце все умерли, но опять не жалко. Реальную Женечку Рудневу, которая оставила учёбу и свой отдел Солнца в обсерватории жалко. Потому что к своим звёздам она с фронта уже не вернулась. А вот киношных штампованных героинь почему-то не жаль.

Зато денежки освоены неплохие. Бюджет фильма немалый – 450 миллионов рублей. Щедро поучаствовало государство. Картина получила поддержку и Минкульта и Фонда кино. В прокате провалится, естественно, как и все антисоветские поделки последних лет. Такой мой прогноз.

Есть ли в картине что-то хорошее? Конечно, постер для плаката замечательный. Любопытно кто его делал и имеет ли он какое-то отношение к студии Германа младшего.

Там и девушка вышла очень красивой и взгляд совершенно неземной. И цвета, в отличие от кино, там присутствуют.

Очень здорово придумали кровавый след от лётных очков на лице девушки. И отражение горящего самолёта в стёклах.

Тоже глупость, конечно. Там весь фильм они в этих очках летают. В закрытой лётной кабине. Смешно, да. Они же потеют, мешают и в них ничего не видно. Это же не этажерки времён первой мировой с открытой кабиной! Зачем очки, для образа?

Но выглядит всё равно плакат отлично. Если бы картина хоть наполовину так снята была, можно было бы вопросы не задавать. А так – обёртка у конфеты красивая, развернёшь, а внутри один «Воздух».